NeoStuff

Etiqueta: Matrimonio igualitario

  • Así fue la primera entrevista del Presidente Electo Trump

    Así fue la primera entrevista del Presidente Electo Trump

    En su primera entrevista a una televisora norteamericana desde que fue reconocido como el ganador de la elección presidencia de los Estados Unidos, Trump dice con aplomo: «No tengan miedo«.

    La megalomania de este personaje se deja ver a lo largo de la entrevista, su fanfarronería, aunque más contenida no deja de mostrarse, sin embargo, Donald Trump, está consciente de algo: no podrá hacer todo lo que dijo en campaña.

    trump-60-mins_0

    Lo que remarcamos de lo que dijo el presidente Trump (lease con voz de Lisa Simpson adulta sentada en la oficina oval) en esta entrevista:

    1.- No aprueba el aborto. Designará el puesto vacante en la suprema corte a un juez antiabortistas, pero tienen claro que no hay marcha atrás en los estados que ya ganaron ese derecho.

    2.- La cuestión del matrimonio igualitario, ni le va, ni le viene, el tema lo decidió la suprema corte y para él está agotado.

    3.- La guerra en medio oriente ya no es negocio para los EEUU. Dice que el exorbitante gastó bélico es, en resumen, ridículo y cree necesario renovar la infraestructura de caminos y puentes del vecino de norte, infraestructura que el magnate llamó «obsoleta» (claro él no es Bush, el negocio del petroleo no le mueve, es constructor ¿qué creen que le interesa?).

    4.- Suaviza (y no) el tono hacia los inmigrantes, se van los que tienen antecedentes penales… ¿será esto un reconocimiento disfrazado de que los EEUU necesitan esa mano de obra?

    5.- Mantendrá casi en su totalidad el «Obamacare«, el polemico programa de salud de la administración de Barack Obama.

    Lo demás es demagogia, y eso es lo peligroso, porque hay muchos ignorantes que lo toman en serio ¿No? (Digo, es el presidente electo), eufemismos, más del Trump de siempre: Todos a portar armas porque lo dice la segunda enmienda, que acabará con el Estado Islamico (no especifica como, pero lo asegura) y dice que no cobrará sueldo (me suena, me suena a cierto politico de por acá).

    Aunque Trump llega con carro lleno, el sentido común debera caber en las camaras de representantes del país vecino. De lo contrario…

    cocoon

  • Marchas por la familia o un México homofóbico

    Marchas por la familia o un México homofóbico

    El día sábado 10 de septiembre del 2016, México volvió a demostrar que está lleno de inconsistencias por doquier y distamos mucho de la filosofía del buen ser humano del “ser consistente con lo que se habla, se piensa, se actúa”, y porque decimos esto, por la simple y llana “manifestación” organizada por una asociación denominada “Frente Nacional por la Familia”… que se supone o casi se tiene la certeza de que es auspiciada por el clero.

    ¿Las marchas por la familia?

    La manifestación generada por esta asociación en todo el país en todas las plazas (no en todas tuvo la aceptación que se esperaba) decía que “… se deben rescatar los principios del diseño original…”, lo que quiera que signifique eso o estigmatizado por la religión católica encubridora de pederastas, nulos celibatos, y conocedores de los golpes de pecho en las iglesias, pero aventando pestes y maldiciones por doquier a diestra y siniestra, pero sobre todo no siguiendo la filosofía de “JC” que en uno de sus mandamientos indica: “Amarás a tu prójimo como a ti mismo”

    Siguiendo con la inconsistencia de la población de México, que se calcula que asistieron a dicha manifestación un poco más de 600 mil personas, no los más de 1 millón que había comentado la asociación, es que están en contra de los matrimonios igualitarios y de la “defensa de la familia”, pero celebran diariamente y hasta muchos de ellos asistieron al funeral de la figura más representativa (y que nunca lo negó) de ser homosexual y tener familia, claro hablamos de Juan Gabriel.

    Creo que cada quien tiene derecho hacer de su vida lo que le venga en gana, siempre manteniendo la proeza de respeto y no afectación a terceros, lo que tal vez si podría evaluarse es dar en adopción a niños, ¿qué shock psicológico le puede dar al menor tener padres o tutores “diferentes” a los de sus demás compañeros?, ¿qué hacer o explicar ante un niño heterosexual la forma en que se demuestran cariño, pero que son del mismo sexo?, y no es que nos demos golpes de pecho, pero hoy en día mueren niños por bullying escolar, no deseo imaginar el incremento alarmante de muertes por una burla desmedida de niños no educados y respetuosos que no pararán por tener diferentes acepciones y concepciones de la vida.

    Marchan por la familia… y no por sus derechos.

    Siguiendo con la inconsistencia y la desfachatez de la sociedad (empujada por la torpe religión, la que sea) es y seguirá siendo el cuestionamiento de todos: ¿Por qué no se organizan también para exigir al Presidente y al Congreso de la Unión que pongan atención de todos sus rateros de cuello blanco?, ¿por qué existen recortes en el presupuesto para cuestiones de corrupción?, ¿Por qué no se manifiestan por la ola de asaltos, violencia y delincuencia a lo largo y ancho del país?, la respuesta torpe será porque es un “Estado Laico”, pues me desde mi óptica aplica lo mismito.

    Peculiaridad

    Y como lo esperábamos, Peña Nieto puso en Sedesol a alguien de su confianza para tal vez poder recuperar la “compra de votos con despensa y dadivas” lo que tal vez no podrá hacerlo gobernando, y el elegido fue su compadre, ¿por qué no? un tal Luis Enrique Miranda Nava, el cual por supuesto también lo acompaña al golf y fue uno de los “magos” de los dineros en la época de Montiel y de Peña como gobernador, chulada de funcionarios, pero el susodicho de acuerdo a información no le informaron que llegaba a un ente de “Desarrollo Social”, y desea darse la gran vida pidiendo a diestra y siniestra recursos como jets y porque no hasta helicópteros para trasladarse… sólo sucede en los Simpsons y en México.

  • Marchas en «defensa» de la familia y otras mentiras.

    Marchas en «defensa» de la familia y otras mentiras.

    Estamos a un par de días para que se realicen las marchas en defensa de la familia que el auto denominado Frente Nacional por la Familia ha convocado. Esta manifestación tiene como objetivo exigir que la iniciativa sobre el matrimonio igualitario emanada del ejecutivo sea rechazada en el legislativo.

    Esta iniciativa otorga el reconocimiento jurídico a los matrimonios entre personas del mismo sexo a nivel federal (mismo que ya fue dado por la SCJN), lo que garantiza los derechos que la ley otorga a cualquier matrimonio, entre ellos el de formar una familia protegida por el estado.

    A la Iglesia católica y otras denominaciones cristianas establecidas en el país, así como al ala más conservadora de los empresarios del país (íntimos aliados – secuaces del episcopado mexicano) están furiosos con esta propuesta y están llamando a manifestarse en contra.

    En principio diría que ellos puede pensar lo que quieran y que pueden manifestarse pues es una garantía constitucional para todos. Pero estos señores están convocando a manifestarse con base en mentiras y con una intromisión directa de la cúpula del catolicismo en el quehacer jurídico del país, violando así el principio del estado laico que fundamenta este país.

    Quizá lo más grave es que estás manifestaciones pretenden NEGAR UN DERECHO a un sector de la población, olvidándose que las creencias no deben de ser ley. Olvidan que el estado debe velar por el bienestar de TODOS los ciudadanos. Pasan por alto que el modelo familiar (que erróneamente llaman familia natural) es sólo un constructo social, que es sólo uno de los 11 modelos de familia que se reconocen en el país y que todos deben de tener los mismos derechos.

    Quizá lo más nefasto de esta convocatoria son las mentiras en las que se basan para llamar a manifestarse:

    • Que la iniciativa pretende que cualquier hombre que se sienta mujer pueda entrar al baño de mujeres. Falso, la identidad de genero no se incluye dentro de la iniciativa.
    • Que a los niños desde preescolar se les vista con ropas características del sexo opuesto para que ellos decidan si quieren ser niños o niñas. A parte de falso, ridículo. Nuevamente, la iniciativa NO trata sobre la identidad de genero.
    • Que se gasten los impuestos en anuncios de radio y televisión en contra de la familia. A parte de disparatado ¿Qué se gana con eso? Los gobiernos en sus tres niveles deciden como gastar su presupuesto de difusión y sabrán en que áreas hacerlo. Yo preferiría ver anuncios por la equidad en lugar de los de autopistas mal hechas e inconclusas ¿Ustedes?
    • Que se haga legal que una niña desde los trece años tenga una relación con un adulto. Esto es terrible, con un conocimiento básico de nuestras leyes sabemos que esto está tipificado como delito y el delito no puede ser avalado por las leyes.
    • Que los adolescentes puedan realizarse exámenes médicos y recibir tratamientos sin el consentimiento de los padres. No es así, la iniciativa gira en torno a un contrato civil, la salud sexual y reproductiva de los menores de edad está en manos de los padres (y en muchos casos, malamente). El estado brinda servicios públicos a toda la población y habría que alentar a los adolescentes a acercarse para asesorarse en métodos anticonceptivos y prevención de enfermedades de transmisión sexual. El conflicto de identidad sexual y el tratamiento para cambio de sexo NO son parte de los servicios de salud publica en este país.

    Es muy grave que se utilice la mentira para desinformar a los demás. Que se escuden en un discurso meramente eclesiástico para defender una violación a los derechos de los demás.

    Pero me resulta más grave aún la intromisión de la iglesia para manipular a su conveniencia las leyes de este país, la CNDH y el CONAPRED se han visto lentos para sancionar a esta institución.

    La iniciativa es de las pocas, muy pocas cosas plausibles de este gobierno (que se está colgando de la lucha de varias ONGs por los derechos LGBTTI que se han enfrentado al aparato burocrático para ser escuchados es harina de otro costal). Es extender los derechos del contrato matrimonial a más modelos familiares.

    Este es un asunto de derechos civiles, nada tiene que ver con las creencias y los rituales retrogradas de la institución eclesiástica, que siguen ahí y que no se ven afectados por esta iniciativa.

    Su lema «No se metan con mis hijos» me causa risa. Nadie se mete con sus hijos, pero el Fente Nacional por la Familia sí pretende meterse en la formación de los hijos de los demás.

    #NoTeMetasConMisHijos
    #NoTeMetasConMisHijos

    Creo que es tiempo de velar por las familias, por todos los modelos familiares, de generar una sociedad incluyente, respetuosa, tolerante y libre. Las sociedades evolucionan y una cultura de plenos derechos debe de ser un objetivo común.

    Los tiempos cambian y en un par de décadas, si participas en esas marchas sentiras vergüenza de haber apoyado el sinsentido, el odio, la intolerancia. Te sentirás ridículo por haber marchado en contra de un derecho.

  • Un mal día para ser homosexual, pésimo día para derechos humanos

    Un mal día para ser homosexual, pésimo día para derechos humanos

    El domingo 12 de junio 2016 me levanté tarde y lo primero que vi en el Time line de mis redes sociales es el ataque a un centro nocturno de Orlando, un club gay; 50 muertos, 53 heridos.

    Un club gay de Orlando, escenario del peor tiroteo en la historia reciente de EEUU
    Un club gay de Orlando, escenario del peor tiroteo en la historia reciente de EEUU

    El atacante es un hombre de ascendencia árabe, abatido por la policía. Las especulaciones apuntaban hacía el Estado Islámico. Fue cuestión de horas para que el grupo terrorista se adjudicara el ataque, declarando que este hombre era un soldado de su yihad.

    En una nota relacionada, el padre del agresor dice que su hijo, perdió la cabeza al ver a dos hombres que se besaban, como si eso fuera una justificación o un atenuante.

    La prensa estadounidense enseguida cargó sus municiones en contra del terrorismo y en contra del islam, el enemigo externo, la amenaza que viene del fanatismo de los otros.

    Pasa de medio día, camino por Chapultepec, disfruto caminar bajo la sombra de los arboles, procuro no pensar.

    Se me ocurre revisar twitter, leo los encabezados de los periódicos y revistas que sigo. Hay manifestaciones en Guerrero; no es novedad, pienso, el estado es un polvorín. Pero las manifestaciones no son las habituales de la disidencia, eran «familias» manifestandose en contra del matrimonio igualitario.

    Pseudo ONGs manifestandose contra el matrimonio igualitario en Guerrero

    Una manifestación en contra de la universalización de un derecho; una manifestación lidereada por pseudo organizaciones civiles con tufo clerical, con hedor a cristianos recalcitrantes y fanáticos.

    Organizaciones que simulan enarbolar la bandera de la sociedad civil pretendiendo desconocer una de las batallas ganadas desde la sociedad civil.

    No veo diferencia entre ese terrorista homofobico de Orlando, el musulmán, y estos «manifestantes», los homofobicos cristianos. No veo como pueden en el nombre del Profeta, no veo como en el nombre de Ala, no veo como en el nombre de Jesús, el Cristo, en nombre de su dios Judeo-Cristiano actúen desde el odio, desde la intolerancia, desde el fanatismo.

    Un hombre que besa a otro hombre no merece ser asesinado por demostrar su AMOR. Una pareja formada por dos mujeres o por dos hombres, porque se AMAN tienen todo el derecho EMANADO DE LAS LEYES a recibir la protección del estado, de formar familias plenas, de ejercer su paternidad (o no, así como los matrimonios heterosexuales no deberían ser estigmatizados si deciden no tener hijos).

    Vivimos en un estado laico, un estado que tiene el deber de proteger a todos sus habitantes, sin importar su etnia, religión, genero u orientación sexual. Y sólo a través del ejercicio de los derechos plenos para todos los ciudadanos podremos evolucionar como sociedad.

    Esos fanáticos cristianos que dicen defender a la familia, se les olvida que están defendiendo a UN modelo de familia, uno de los varios modelos posibles en este territorio. Se les olvida que la familia es algo más que los lazos consanguíneos, las familias se basan en el amor, en el apoyo, en la comprensión y el respeto entre sus miembros.

    No veo diferencia entre uno y los otros, que predican el amor, pero actúan en el odio.

    Hoy no ha sido un buen día para ser homosexual. Hoy ha sido un día nefasto para los Derechos humanos.